The right to bear arms (and to kill one another)
O direito de portar armas (e de matar uns aos outros)

Três dias após a chacina na universidade Virginia Tech, o assunto ainda domina a manchetes de jornais e as notícias na televisão. A emissora NBC decidiu veicular o vídeo-manifesto mandado pelo atirador na manhã do tiroteio. Como já era de se esperar, as famílias das vítimas condenaram a decisão da emissora por sua falta de sensibilidade. A NBC, por sua vez, se defendeu usando o argumento de que o vídeo proporcionaria um insight no que levou Cho Seung-Hui a cometer o atentado. Na minha opinião, a mostra desse vídeo não revelou absolutamente nada no que diz respeito às razões pelas quais um indivíduo resolve cometer esse tipo de atrocidade. Mesmo o chefe de polícia que está investigando o crime disse que o vídeo não ajudou nas investigações. A BBC, que eu geralmente prefiro ao invés dos canais americanos, também decidiu exibir partes do vídeo. O editor defendeu a sua posição nesse blog. Ele justificou a sua postura dizendo que os trechos do vídeo foram cuidadosamente selecionados e contextualizados e que, em sua opinião, essas passagens do vídeo eram relevantes para a audiência da BBC.

Será que o público realmente quer e necessita saber nos mínimos detalhes os pensamentos de um psicopata? Creio que não. Como eles dizem aqui: there is no redeeming value. A imprensa televisiva está se tornando cada vez mais explícita, comercial e superficial. Daniel Pearl sendo degolado, Sadam sendo enforcado, as torres do World Trade Center desmoronando. Essas imagens explícitas de violência são mostradas e repetidas com tanta frequência que elas chegam a perder o choque inicial. O público passa a ser o voyeur de uma mídia cada vez mais exibicionista. A tragédia, com trilha sonora e tudo, acaba se confundindo com filme hollywoodiano.

Como sempre, as grandes emissoras e a CNN se limitam à uma cobertura superficial, redundante e sensacionalista do evento. Sempre que acontece uma tragédia dessa magnitude, a CNN imediatamente cria um logo e uma trilha sonora. As mesmas imagens são recicladas over and over again. Especialistas em vários assuntos são entrevistados, vítimas são homenageadas, procissões de pessoas carregando velas, flores e ursinhos de pelúcia são depositados em altares improvisados num script cada vez mais previsível. É comovente. Mas ninguém tem a coragem de fazer as perguntas difíceis, aquelas que incomodam porque mexem com a core, ou seja o cerne, dessa sociedade. Muitas das entrevistas com especialistas giraram em torno da segurança nas universidades. Como já era previsto, as respostas demonstraram a preocupação com a segurança, em como tornar as universidades e escolas mais seguras. Mas ninguém menciona o controle de armas. Muitos psicólogos foram entrevistados, mas a ênfase é geralmente no atirador. O problema é individualizado e nem os jornalistas nem os especialistas se comprometem à uma análise mais profunda que venha a debater alguns dos problemas sérios que afetam especialmente a juventude nessa sociedade: violência, solidão, alienação, individualismo, vídeo games que utilizam violência explícita, doença mental, filmes que trivializam e glorificam cenas de violência, etc.

Para botar mais sal na ferida, Dana Perino, a porta voz da Casa Branca, disse que o presidente estava mandando suas preces e condolências para as famílias das vítimas, mas que ao mesmo tempo ele acreditava no direito ao porte de armas contanto que este fosse feito legalmente.
O NRA, National Riffle Association, por sua vez, diz que guns dont kill people, people do (armas nao matam pessoas, pessoas matam). Mas, senhoras e senhores, qual é a arma mais popular e eficiente usada em homícidios? Quem acertar ganha o troféu abacaxi.

Andei lendo alguns foruns. Teve gente que tem a petulância de argumentar que na verdade precisamos de mais armas ao invés de menos, que se os professores e os alunos estivessem armados o número de vítimas teria sido menor. A era do velho oeste ainda impera na cabeça de alguns. Realmente, a estupidez humana desconhece limites.

Os melhores artigos que eu li foram publicados pelo jornal britânico, The Independent. Os links estão abaixo (em inglês, sorry).

Recomendo os seguintes artidos publicados no Independent:

Rupert Cornwell: A brutal truth: Massacre is just part of everyday life in America

The Big Question: Is there a link between America's lax gun laws and the high murder rate?

Segundo o jornal, houve 19 tiroteios em escolas na última década. Infelizmente, considerando que o número de armas nesse pais quase equivale à população, acho que essa não vai ser a última vez que presenciamos esse espetáculo macabro.

Foto: Google images (tirada no ano 2000)

A Leila também escreveu sobre esse assunto.

PS: Responderei a todos os comentários nos outros posts abaixo mais tarde. Desculpem a demora.